Никогда не понимал аболиционистов. Большинство людей никогда не принимали моих принципов на счет рабства. Во всем виновата навязанная мораль.
Наверно следует разобрать почему массы считают рабство антигуманным. Все дело в том, что если, допустим, взять негра в личного раба, то наступит некий дискомфорт. Он связан с тем, что негр будет обладать интеллектом равным со своим хозяином, то есть полностью понимать указания, говорить, испытывать схожие чувства... Но ведь это не причина для отмены рабства.
Взять, к примеру, домашних животных. Собачек там, кошечек, черепашек, лемуров. Они, в обсуждаемом плане, отличаются от рабов-людей только лишь не способностью понимать многое из указаний своего хозяина. Если бы они умели говорить и абсолютно все понимать, то стали бы люди из движений за отмену рабства заводить таких питомцев?
1
Может рабства нет, потому что все люди должны быть свободными (независимо от того хотят они этого или нет). Если нет равенства между людьми, то это может привести к недовольствам (мягко говоря) со стороны приниженных (по другому быть не может). Это приведет к агрессии, что в итоге может перерасти в революционных действия, а люди не хотят умирать, они хотят мира. Все страны уже прошли через рабство, и ведь не случайно его больше нет. Размышления о истории привели к выводу: если б не революции, то сейчас рабство было бы главным ресурсом стран. Человеческий фактор за частую очень не надежен. Такая политика привела бы мир к разрушению.
× Пришло новое сообщение