О себе
Я очень часто размышляю…
Порой бывает это вслух,
Но много чаще, засыпая,
Летать пускаю я свой дух.

Я ясно вижу паутину,
Ее соткали мысли тех,
Чей мозг все рвется из трясины
Житейских хлОпот и утех.

Они поднялись над собою,
Оставив тело там, внизу,
Они пытаются освоить
То, что ведет нас через мглу.

Вот тонкой ниточки касаюсь осторожно,
Вот я сливаюсь с хором мыслей тех,
Они судьбу несут мне новую… Тревожно
Я забываюсь сном, и снится мне успех.

Нет, не нужна мне слава повсеместно,
Скорей я это за проклятие сочту,
Но я хочу, чтоб уважению осталось место,
Чтоб я была важна любому мне знакомому уму.

Хочу, чтоб речи остроумием струились,
Чтоб всякий мой совет развеять мог бы тьму,
Чтоб на руках носил меня любимый,
Отнюдь не за одну лишь красоту…

Во сне я многое переживаю,
Там проживаю я за жизнью жизнь,
Объятья МОрфея меня спасают,
Лечу свободно я в небесну синь.

Так дай же мне сейчас отдохновенье,
Ты, кто ни разу мою веру не предал!
И, лишь усну, ты подари мне оперенье,
Я полечу...
Показать полностью
к тому, кто душу мне отдал.
8
Это всё собственного сочинения, я так понимаю? В целом хорошо, но я бы сделал несколько замечаний, если можно. Хотя, как правило, мои замечания всех только из себя выводят =)
Говори) я писала год назад, в последнее время пытаюсь научиться рисовать, так что конструктора критика не обидит)
Ну, здесь замечание только к последнему четверостишию, к рифмам. Мне почему-то всегда бросается в глаза, когда рифмуются одинаковые части речи, особенно глагол с глаголом, и в одинаковой грамматической форме. Возможно, так и задумано, но по-моему это минус.<br />
Ударение в Морфеевом имени тоже немного смущает: сразу &quot;морфий&quot; приходит на ум...<br />
А вот аллитерация в &quot;речи остроумием струились&quot; мне понравилась =)
Наконец нашла окошко для ответов) согласна, с одинаковыми частями речи не хорошо вышло, но Морфея можно рассматривать как авторское решение) спасибо за уточнение)
Я свое, кстати, выкладывал тут 27 апреля, можешь тоже покритиковать в отместку =)
Невероятно приятное чувство незнания русского языка. Когда читал, вдавался лишь в смысл слов и мыслей, а вовсе не в &quot;правила&quot; средней школы. Знаете, так намного интереснее.
Стоп (((<br />
Я училась в лицее, где даже мою дизграфию вытеснили, заменив зазубренными правилами! Где я напортачила?? Искренне не вижу, даже опечаток тут вроде нет, запятые на местах, что не так? Где ударения авторские - отметила, ритм меняется, это да, порой многовато слов, но это не сильно портит. Где незнание??? Никто раньше про такое не говорил, где ошибка?
Эмс... это немного эгоистично с моей стороны, но когда я писал про незнание русского языка, я подразумевал (внезапно) себя. У меня всегда была твердая тройка (ну я надеюсь, что твердая) и поэтому читая чужое творчество я больше уделяю внимания именно мыслям, подтексту и общему полету фантазии нежели грамматике, синтаксису и прочим... прости госпади аллитерациям. Мой предыдущий комент был скорее отсылкой к замечаниям android4ever&#039;а.<br />
А ты молодец, да. И не буду скрывать, что сложившаяся ситуация меня немного повеселила)
Меня тоже) особенно поиски) нашла кучу мест с возможными придирками, но не по части грамматики)<br />
А я литературу терпеть не могу, препод была шизанутая:/ это не мое личное мнение, ее либо обожали, либо ненавидили, так как 7часовые занятия на тему поэтов серебрянного века с свечами, ладаном и черепом - сугубо специфичное нечто...
Мне вот непонятно, как вообще &quot;чувство незнания&quot; может быть приятным. И тем более непонятно, как может быть &quot;намного интереснее&quot; вдаваться ЛИШЬ в смысл. И, кстати, с чем ты сравниваешь: &quot;так намного интереснее&quot;? С тем, чего не знаешь, по собственному признанию? :D<br />
Впрочем, это все риторические вопросы. Думается, я и так знаю ответы на них. Спасибо за пищу для размышлений :)<br />
P.S. Юля, ты мое стихотворение-то так и не прокомментировала ))<br />
http://surfory.com/news-535d56810172884d5bfc505a<br />
P.P.S. И это, пара опечаток: &quot;ненавидЕли&quot; и &quot;серебряНого&quot; =)<br />
Heil Spellcheck!
android4ever, я веду к тому,что когда человек не обременен выдуманными кем то правилами,он видит немного больше. Хотя...
Вот-вот - &quot;хотя&quot;... <br />
Как именно - &quot;больше&quot;? Дальше, шире, ярче, четче, цветнее, контрастнее? Все сразу не получится. Хочешь видеть дальше - будь добр, ограничь поле зрения подзорной трубой. Шире - возьми широкоугольник. Микроскоп возьми, если надо подробности. Но в любом случае что-то теряется. <br />
Знание - это тот же микроскоп. Я могу им воспользоваться, а могу и обойтись. А у кого этого микроскопа нет, тому остается утешаться тем, что он &quot;видит немного больше&quot;. Может, и больше, но я свой &quot;микроскоп&quot; из-за этого выбрасывать не собираюсь =)
× Пришло новое сообщение