проведено 107 539 розыгрышей
Следующий через 10 минут

Последние победители



Вот как то серфил, посмотрел что многие увлекаются соционикой (ну как они написали), тоже прошел тест - а результаты противоречивы. Прошел несколько раз. Короче я что то между Гексли, Есениным и Дон Кихотом. Это три результата которые выдавало чаще всего. В описании этих типов некоторые черты у меня от Гексли, некоторые от Есенина и некоторые от Дон Кихота. Короче бред какой то. Или я уникален, или же в чем то лгу себе самому. Просто в большинство вопросов ставили меня в тупик и я не мог склонится к той или иной стороне. Может кто то разбирается в этом?
4
соционика если по сути высосана из пальца. там люди чётко разграничиваются на определенные типы. в реальности же найти таких идеальных типов сложно, их крайне мало; в основном все нечто между. и даже с небольшими отклонениями те правила взаимоотношений, что там описывают, будут неточными, а порой и вовсе противоречивы реальности.
вот еще почитай http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
спасибо почитаю)
О.о но....соционический тим-это просто "скелет" вашей личности. Так что само собой у вас еще есть уйма особенностей не тимных,соционика это учитывает,но вот некоторые люди почему-то об этом забывают х) А вообще тесты вещь не точная, лучше разбираться про признакам Рейнина. Кстати такие неточности относительно Есенина,Гексли и Дон Кихота тест выдал скорее всего именно из-за того,что у этих тимов очень схожи расположения функций. Все трое - базовые интуиты. Первые два еще и этики. А последние два экстраверты.Вообщем,лучше разбираться :DDD
× Пришло новое сообщение