Часть первая


        Наш организм скряга и всё что касаемо выделению им его энергии он реагирует ленью, вялостью, усталостью, нежеланием. Именно поэтому пока мы сидим за компьютером и смотрим мотивирующее видео, то мы можем почувствовать огромное желание и стимул, но как только мы встаём и начинаем предпринимать стартовые действия, то желание отпадает. Это происходит так как организм не любит расставаться с своими энергетическими запасами и более того он любит их запасать. Именно поэтому мы любим кушать продукты с высоким гликемическим индексом: это в основном сладкое, жирное и прочие вредные вкусняшки. Основные действия которые которые требуют усилия (затраты энергии) это или длительный системный процесс, или физические усилия (спорт) или мыслительный процесс (формирования новых нейронных связей в мозгу). мозг сам по себе кушает приличный объём энергии от всего организма, а это 25% энергии за день от всех затрат и это только в пассивном режиме и при том что этот орган весит всего лишь (приблизительно) 35ю часть от веса всего организма.Когда мозг включается, то затраты ещё больше увеличиваются, поэтому нас начинает клонить в сон и желание окончить мыслительный процесс или вовсе избежать его наперёд (например если есть возможность посчитать огромное число на калькуляторе, а не в уме, то в основном человек посчитает на калькуляторе)


                                    Часть вторая

        В процессе формирования нашего мировоззрения, мы приобретаем ряд убеждений которые выстраиваются в определённом направлении. Другие взгляды которые противоречат взглядам человека отметаются и опровергаются на корню. В основном даже не  обрабатываются (не анализируются). Изначально к таким учениям субъектом присваивается статус "неверного учения".  И чем больше прошёл человек путь, тем он более "деревянный" становится в своих взглядах. Ему сложнее принять другую точку зрения, даже если она может быть хорошо обоснована. Зачастую такое мы можем наблюдать в дискуссии священника и учёного. Думаю стоит предположить что это связанно с нежеланием перестраивать все свои взгляды, делать огромное количество новых нейронных связей в мозгу, всё своё видение мира подстраивать под иные законы. Это очень затратно энергетически, поэтому человеку свойственно не принимать другую точку зрения и даже не рассматривать её. А есть и другие случае, когда человек просто принимает на веру и он не убеждён. а просто верит. Это частое явление в религии и в квантовой физике, когда на вопросы человек не  может дать конкретного ответа и максимум что может сделать, так это процитировать словами человека, который транслировал ему эти учения. Данному субъекту сложно выразить своими словами понимания этой точки зрения. Он просто её принял. Она ему понравилась и всё. Понравилась ему, так как это многое объясняет и не нужно теперь искать самостоятельно ответы, а принял на веру, так как осознать то или иное учение, это также нужно много мыслить, думать, тратится энергией, анализировать, подчинять логике.

4
лень- двигатель прогресса) и опять таки, этот самый прогресс порождает новые знания, которые нам лень усваивать, а для того, чтобы жить комфортно и меньше тратить энергию, необходимы знания и умения) замкнутый круг) противоречия всегда рядом, всегда вместе)
Danya Vredina, лень - двигатель прогресса? Я слышал такое выражение, и всё же не могу посчитать его верным. Так как лень скорее двигатель спроса. Объясню почему:<br />
Основная масса населения ведомая и в основном эти люди стремящиеся к комфорту (а состояние комфорта не толкает человека к желанию что-то менять) стабильность для них рай (даже если это стабильная каторга), это масса, которая пожинает плоды ведущих людей. То есть это те люди однозадачные (малозадачные) автоматы, они не созданы что-то создавать новое, они созданы штамповать. Они с удовольствием в первую очередь вложат выигранную сумму денег в автомобиль, одежду, дом, и разные гаджеты (комфорт!) и не маловероятно в развлечения. А ведущие люди они создают революции и &quot;толкают&quot; прогресс. И с целью оптимизации времени они создают вещи (или создают благоприятные условия для рождения этих вещей), которые оптимизируют их время (самый драгоценный и невосполнимый ресурс), тем самым освобождая его для труда, который приносит плоды прогресса. Эти люди совсем не ленивые. Да, они умеют отдыхать, и всё же перед этим они достойно поработали. А ведомая масса сметает торговые полки, так как это позволит им меньше напрягаться, а в освободившееся время отдохнуть. <br />
Так что давайте кинем беспристрастный взор на наше общество и заключим, что (добровольно) ведомая масса паразитирует плоды порождённые ведущими людьми. Ведущие порождают прогресс и революции, а ведомые лень.<br />
P.S.<br />
Прошу прощения что не удалось кратко прокомментировать и выразить свою мысль. Покаместь не владею таковым навыком.
Константин Нечаев, лень (ведомая основная масса населения) так же должна, хоть немного под напрячься для освоения всего нового, что изобретут ведущие люди. Конечно, я не отрицаю, что из-за отличного маркетинга, ведомые многое скупают не глядя. Но без этих ведомых людей, с их &quot;запросами&quot; в ожидании того, что &quot;мамочка сейчас все приготовит&quot;, постоянно высказывают своё &quot;хочу&quot;- &quot;мамочке&quot; , т.е ведущим людям, которые реагируют на &quot;запросы капризных детишек&quot; (ведомого населения) . <br />
Ведущие люди так же, в большинстве своём, являются любителями комфорта, просто для каждого человека существует свой комфорт. Есть личности которым комфортно постоянно работать им сложно расслабляться, они отдыхают максимум 3 дня, на 4 день начинаю метаться в поисках занятия, да такого, чтобы это их заняло как минимум на неделю кропотливой и усердной работы.<br />
По большому счету, если брать картину мира в целом, все люди являются любителями комфорта. Каждый стремится, к этому комфорту по разному и каждый прикладывает к этому, определенные усилия и затрачивая энергию, разве нет?<br />
Если бы, все люди мира, делились бы строго на два звена: ленивых-потребителей и трудоголиков-изобретателей, то ленивые-потребители, попросту вымерли бы) из-за нежелания проявлять усилий к существованию или (моя безумная мысль) стали бы, чем то вроде &quot;подопытных кроликов&quot;, для трудоголиков-изобритателей)<br />
P.S. Я обычно, если излагаю мысли кратко, то они- утрированны) Не всегда люблю вдаваться, в подробности и объяснения мелочей, да и каждый человек поймет по своему, может потому, что мои развернутые мысли, будут сумбурны (работаю над этим), для стороннего человека) Мне было интересно прочесть, столь длинный комментарий) не ошибусь назвав его, самым длинным комментарием, к моему комментарию (извиняюсь за тавтологию) Правда, было интересно его читать)<br />
P.S P.S Очень извиняюсь, если мои мысли, все же оказались сумбурными(
Danya Vredina, большое спасибо за Ваш отзыв. Я с Вами во многом согласен! Я даже хотел многое из этого написать, но решил разобрать для начала основной кусок.<br />
И кроме всего есть вещи, которые я понимаю и вижу иначе. Вот например: Далеко не все вещи которые &quot;просят&quot; ведомые люди являются атрибутами прогресса... точнее скажу лучше по другому - звеном прогресса, то есть той ступенью (тем инструментом) благодаря которому будет проще забраться на следующую ступень прогресса. В разряд таких вещей я бы мог отнести игровые приставки, дилдо, электронные сигареты и прочие подобные предметы, которые совершенно (или как минимум в 99% случаев) не толкают прогресс. Другой разряд атрибутов, я бы назвал что их запрашивают ведущие люди. Но чтоб реализовать их, получить большой доход и собрать отзывы (для выявления ошибок и дальнейшей модернизации), то тут приходят маркетологи, которые надавят на низкий уровень сознания (аля- купив это вам больше не нужно будет напрягаться и вы теперь можете отдохнуть (реклама стиральных машинок, посудомоек и т.д.), создавая дикое желание приобрести (потребить). В этом деле главное не путать причину и следствие. Почти все думают что мы (масса) создаём спрос (&quot;просим у мамочки&quot;) и ведущие люди вынуждены его удовлетворить. [мы ведомые создаём спрос - причина; ведущие люди вынужденны удовлетворить спрос - следствие]. Если внимательно прочитать, то можно заметить ошибку... для этого сокращу [ведомые - причина; ведущие - следствие] Ведущие не могут следствовать, так как они перестают быть ведущими. <br />
И так, как я вижу: Ведущие создают проект, реализуют и рекламируют и собирают урожай (деньги), которые в последующем позволяют оставаться в том самом статусе и создавать прочие проекты. &quot;Тёмные&quot; ведущие собирают только деньги ради денег (создатели секс рынка и нарко-рынка&quot;, &quot;Серые&quot; ведущие создают вещи, которые имеют огромный спрос на потребительском рынке и в последующем могут пользоваться спросом у самих себя и &quot;светлых&quot; ведущих. В такую категорию я бы отнёс следующие продукты: стиральные машинки, телевизоры, машины и прочие*. И &quot;светлые&quot; ведущие создают сами технологии которые потом можно внедрять для оптимизации производства и созданию нового типа предметов быта (гибкие телевизоры например) <br />
*прочие предметы: например Oculus Rift, который изначально профинансировали геймеры, благодаря этому продукт развился и в будущем он будет использоваться для более удобного и быстрого 3D моделирования &quot;светлыми&quot; и &quot;серыми&quot; ведущими. Такой себе инкубационный проект, который вырос в ведомой массе благодаря их желанию ещё более весело проводить время и уходить в другую реальность, а пожинать плоды будут иной слой населения. <br />
Цитирую Вас: &quot;Если бы, все люди мира, делились бы строго на два звена: ленивых-потребителей и трудоголиков-изобретателей, то ленивые-потребители, попросту вымерли бы) из-за нежелания проявлять усилий к существованию&quot; <br />
Отвечаю: Согласен с Вами. В описанной Вами схеме таки вымерли!:) Опять же, по моему наблюдению моя схема отличается от вашей одним пунктом: &quot;Все люди мира, делилятся строго на два звена: ленивых-потребителей и трудоголиков-изобретателей. Ленивые-потребители, попросту не вымерают) Только из-за желания существовать, поэтому они проявляют усилия&quot; <br />
ТО ЕСТЬ, они работают на ненавистных им работах или работы которые им нравится, но те которые выжимают их, только чтобы существовать. Ведь объективно жизни среднестатестического человека хватает максимум на то чтоб выжить (приобрести крышу над головой, прокормить себя и своё потомство, выучить их ну и приобрести атрибуты успешного человека (машину, модную одежду, гаджеты, девайсы). И как правило если он ен успел пожить до 25-ти, то сможет пожить только уже в 60, когда дети вырастут, а работать не нужно будет. <br />
Поэтому данный слой населения отлично подходит для принятия на себя роли &quot;рабов&quot; - рабочей силы, если Вам так угодно. Штамповать детали и склеивать воедино по проекту, который сотворили или способствовали сотворению ведущие люди. <br />
Ну а в остальном да.. мы не редко бываем подопытными кроликами. <br />
P.S.<br />
Ну чтож, этот пожалуй теперь займёт место самого длинного комментария:) Не намеренно. <br />
Я думаю у нас одинаковый уровень сумбурности в выражении своих мыслей, поэтому я Вас понимаю отлично! Ваш длинный ответ лишь служит доказательством того что Вы внимательно прочитали. Это будет для меня оценкой. Спасибо!
Константин Нечаев, о да, это точно самый длинный комментарий :D<br />
Наше обсуждение, мне интересно) Как я заметила, мы во многом соглашаемся друг с другом, но при этом, остаемся при своих мнениях, развивая мысли в разных направлениях) это я нахожу забавным) не встречала еще людей, настолько схожих и отличных от меня, одновременно) предлагаю закончить нашу беседу) так как думаю, что мы к компромиссу, навряд ли придем) да и не люблю затягивать с обсуждением одной темы) <br />
Благодарю, за интересный разговор!)<br />
*снимаю шляпу в поклоне*
Danya Vredina, Спасибо!
Danya Vredina, всё на взаимностях
нет, не буду кидать в чс, лучше подпишусь на тебя, интересно стало)<br />
комментарий длинный - класс!
× Пришло новое сообщение