Смотрю сейчас видео с РЕН-ТВ и вижу в чём сила их передач.
Они подают большую и единую картину истории, которая объясняет очень многие события в мире. В то время как другие люди, опиращющиеся на официальную историю, всё делят на независимые и менее значительные происшествия.

РЕН-ТВ: — Это было потому-то, из-за таких-то личностей, которые в таком-то году из-за таких событий пришли к этому, чтобы достичь того-то, на основании чего в таком-то году, в такой-то стране было проведено то-то. И всё это привело к этому. И так далее обо всём.

Поклонники официальной истории: — Ну, эти короче вот так вот сделали, просто, потому что так надо им было. Этого события не было вовсе. А вот это было в таком-то году не по этому, а потому что так сложилось. А вот это вообще хрен знает как вышло, но точно не из-за того, что там говорят другие.

Учитывая, что мы сейчас живём в то время, когда что угодно можно доказать и факты есть на любой вкус и цвет, у авторов передач на РЕН-ТВ более научный подход к своей деятельности, так как они выдвигают большие и складные теории, которые людям нравятся больше.

Основная проблема в том, что если, например, в физике или химии всё немного более однозначно (немножечко), то в истории вообще капец что творится, так как чтобы что-то проверить, нужно перемещаться в прошлое, а это не возможно. Таким образом, любая история, кроме той, что мы пронаблюдали, является чистой теорией. И в качестве теоретиков, авторы передач РЕН-ТВ оказываются самыми талантливыми людьми ;-P
_______________________
(Мои мысли) Глойнус Алеос

Оригинал поста: https://vk.com/wall13720257_3614

А мне не слишком нравятся их передачи. Да интересно, увлекательно, кажется достаточно обоснованным. А замечали, что все их фильмы (на любые темы) построены в одном стиле? Напоминает фабрику, Голливуд, всё как &quot;по законам жанра&quot;, поэтому и увлекательно.<br />
Но когда я не полный ноль по освящаемой теме, а что-то читал, видел, имею какие-то свои умозаключения по ранее полученной информации, я смотрю с ещё большим интересом и внимательностью. И замечаю, что идут отвлечения от темы, переходы, отвлекающие от основного вопроса. <br />
Чаще всего фильм идёт час-полтора. И в итоге я понимаю, что вместо расширения моих знаний по теме я получил набор смешанной информации, который ничего мне не проясняет. От этого только появляется раздражение.<br />
И ещё обоснованные казалось бы высказывания, приведённые факты видятся порой надёрганными и от того их объективность оказывается под сомнением. А если объективности нет, то это может быть вкладываемой в мозг искажённой информацией для отвлечения от сути (как в ток-шоу какого-нибудь Соловьёва).<br />
Я конечно смотрю их иногда, просто неоднократно после и во время просмотров ловил себя на вышеприведённых мыслях.
× Пришло новое сообщение