Продолжаю метаться между "каждая точка зрения имеет право на существование, даже если она кажется мне крайне идиотской и основанной на дезинформированности" и "нет, ты все таки идиот, который не умеет проверять факты и не может в логику, готовь анус, сейчас я буду конвертировать твое сознание"

С одной стороны, скоро наступит момент в моей жизни, когда мне похоже придется забить свою голову облегчающими жизнь стереотипами, а все, что под них не попадает - отбрасывать как "неправильное", просто чтобы я мог нормально функционировать. Перефразируя словами бати: "это все от безделия, иди руками поработай"

С другой стороны - ну так же нельзя. Нужно быть открытым к новым точкам зрения. И если аргументы будут убедительными - принимать их, и отбрасывать старые. 

С третьей стороны лезет мой внутренний social justice warrior, который говорит, что не только самому нужно быть открытым к переубеждению, но и других надо открывать. Насильно. For the greater good. Эта сторона мне не нравится тем, что она предполагает, что в некоторых случаях действительно можно прийти только к одному верному умозаключению, а все остальные рождаются исключительно благодаря тому, как человеческий мозг обрабатывает информацию: не чтобы правильно, а чтобы легче. Я не уверен, что это действительно так. 

С четвертой, в сомнительное счастье всех пинками не загонишь, пусть остальные думают что хотят, главное чтобы я сам жил согласно своим убеждениям. Комбинировать с первой или второй стороной. Минус - придется искать способ совладать со священным пламенем снисходящим на мою жёппу каждый раз, как я вижу особенно удручающих экземпляров. А может и плюс. 

С пятой - все бессмысленно в этой бесконечной вселенной, нужно просто лечь и не двигаться, чтобы не увеличивать энтропию. 

С учетом того, что время три ночи, а вставать в семь - так и поступлю. 

The Raconteurs - You Don't Understand Me (T in the Park)
5:17
15
пусть остальные думают что хотят, главное чтобы я сам жил согласно своим убеждениям. <br />
весь смысл текста. Блин, а тут обитают умные люди, мне это нравится. До единого слова все говоришь, что у меня когда-то чуть меньше года назад в голове крутилось. Себе я решение такое нашел - положить на всех и вся огромный, стальной, нержавеющий, существующий вне времени и пространства хер. Ибо переживания по поводу и без за каждого второго &quot;неверного&quot; ни к чему не приводит. <br />
Все что тебе осталось осознать - все люди по-своему уникальны. И на это претензий иметь нельзя. Мне вот к примеру не нравится, что ты считаешь себя лучше некоторых. Но я ж тебе теперь не приказываю по другому думать и жить. Сравнение себя с другими заведомо неправильно. Оставь вещи на своих местах, все так, как должно быть. Когда ты осознаешь, что никто никому ничего не должен (эдакое правило четырех), жизнь станет намного проще. А потом ты превратишься в меня - атрофированного овоща без желания жить.<br />
Доброй ночи!
Lucifer`s lover, а я согласен с тем, что все уникальны и к этому претензий не имею. Но если мне говорят, что 2х2=5 - мне хочется объяснить человеку, что он не прав, и с его уникальностью это мало связано, а связано с тем, что ему в детстве так рассказали и теперь у него общий для всех человеков confirmation bias(не знаю как правильно термин на русский перевести) включается и он не задумываясь отметает все, что не подтверждает его теорию, несмотря на то, что есть прямые факты, подтверждающие, что таки 4. И если себя на этом поймать - можно посмотреть на вещи другим взглядом. <br />
Есть факты и есть выводы. <br />
И с тем, что так, как все должно быть я не согласен. Все далеко не так, как должно быть. За примером далеко ходить не надо - строчка про гомофобов из твоего последнего поста. Ты же сам с такими людьми не согласен, кардинально. А они придерживаются своего мнения, потому что им внушили, что это неправильно, а не потому что они прочитали несколько исследований с монозиготными близнецами и сами для себя решили что-то. Если я такому человеку объясню, почему именно он не прав - разве не будет лучше? Нужно ли быть терпимым к нетерпимым людям?
Если еще чутка подумать и посмотреть на реальную причину, то мне просто иногда хочется верить, что кто-то действительно просто чего-то не понимает, а не откровенно желает другому зла по какой-то идиотской причине, будь то ориентация, цвет кожи или политические убеждения. Не хочу снимать свои розовые очки, в них уютно.
Хотя в более мелких вопросах это уже вызвано раздражением на простые штуки и тут действительно зачастую стоит проигнорировать желание начать спор, а не кормить свое эго.
С одной стороны, стоит задуматься о том &quot;да кому нафиг вообще нужно твоё такое ценное мнение&quot;, что ты пойдёшь осчастливливать им всех направо и налево. У людей за время их жизни уже сложилось определённое мировоззрение. Да, печально,что многие из них сильно подвержены влиянию масс и заглатывают &quot;удобное выработанное&quot;, ибо это гораздо легче, чем самому вырабатывать, ломая устоявшиеся принципы. В общем, каждый сам в ответе за себя.<br />
А с другой стороны, начинается дикий батхёрт, когда слышишь гомофобные или сексистские речи. И хочется отпинать ногами и вложить в эту голову хоть крупицу полезной информации.<br />
Выход, который я нашла для себя: я могу себе позволить менять мировоззрение только близких ко мне людей, которые точно прислушиваются к моему мнению. И то, это происходит просто как &quot;я заронил зерно сомнения, а ты пошевели мозгами&quot;. На самом деле, возможность думать есть у всех, только не все ей пользуются.
Екатерина Светлостражева, примерно к такому же варианту и склоняюсь, плевать на левых людей, жопоболь уж как-нибудь смирю, но свое окружение буду(да и уже) подбирать аккуратно
Sadwick, нетерпимость к нетерпимым, убийца убийцы. Вечная проблема. Лично я придерживаюсь позиции, что цель не оправдывает средства. Я не люблю любые проявления дискриминации, как ты уже заметил, но я не заставляю тех же гомофобов любить геев и лесбиянок. Плюс откуда тебе знать, что именно ты прав, для других, более умных людей (а такие будут всегда), ты будешь выглядеть как те бараны, которых ты считаешь не правыми. <br />
Хотя я признаюсь, моя эмпирическая составляющая не позволит мне оставаться в стороне. Во многих ситуациях я точно также как и ты стану доказывать глупцу его невежество. И буду ущемлять права ущемляющего, если это потребуется. Хоть и понимаю, что это неправильно, но что поделать - я дурак.
Lucifer`s lover, не, ну если более умные люди смогут привести убедительные аргументы - я изменю свою позицию, как я это делал и раньше. Собственно, я сам был гомофобом. Потом поговорил с Гавом из Miracle of Sound. Он меня переубедил относительно морали. Позднее уже сам нашел разные исследования, подтверждающие биологическую часть вопроса.
Sadwick да тут не в биологических частях вопроса речь. А терпимости к чужим верованиям и убеждениям. Но я тебя тоже понял, ты больше говоришь о людях неосведомленных. Да, таких учить можно. Но надо видеть грань между глупостью человека и его мнением.
Lucifer`s lover, некоторые смотрят на это как на психическое заболевание, тогда вопрос ставится не как вопрос об убеждениях.
Sadwick, отклонение, не заболевание. Значит раньше ты чтил себя доктором, лечящим лгбт инфецированных?
Идиотов и фанатиков в печь. Остальные нехай общаются.
Lucifer`s lover, нет, как раз потому что я не доктор и от моего красноречия чья-то ориентация магическим образом не изменится.
× Пришло новое сообщение