Вот одна из теорий пришедших мне недавно в голову. Она имеет атеистичный характер. Сейчас вообще имеется много различных теорий с разными направлениями. И чем больше теория вписывается в законы, чем больше она их подтверждает и чем меньше находятся законов, которые её опровергают, тем больше она имеет право на имя "приближённая к истине".

Предисловие:

Многие из ниже указанного хорошо знают из книг и лекций. Сразу прошу прощения за то что может не совсем точно выражаюсь. Можете прочитать выделенным жирным шрифтом, если вы с заголовком согласны, и убеждены в его правдивость, то не стоит читать прописные истины под ним. Для вас это окажется водой. 

Начнём по порядку с основ. 1) Человек является частью животного мира. С этим крайне тяжело поспорить, а точнее не поспоришь вообще. Можно только спорить о том насколько большой частью. Насчёт тонкого тела (души/чакр/энергетического поля) можно долго рассуждать и приводить разные доводы и опровержения каждые из них будут по своему достойными, и всё же то что мы имеем белковое тело, которое по структуре походит на различные виды животных до такой степени что мы можем даже пересадить себе свиной сердце и жить отлично. В утробе матери яйцеклетка со спермотозойдом соеденившись начинает своё путь преоброзования к человеческому младенцу, который проходит через чуть ли не всю земную эволюцию (например тот факт что визуально мы слабо различимы в утробе с другими зародышами и на одном из этапов имеем перепонки и жабры)  2) Мы обладаем рябом инстинктов как все животных. Есть более сильные инстинкты и менее сильные. Но однозначно они у нас есть и доказательств вокруг достаточно. Если их бы не было, то мы бы просто не прожили. Мозг можно разделить условно на две части на сознательную и бессознательную. Бессознательная содержит все инстинкты от врождённых до приобретённых. Одни из них отвечают за человеческий вид в целом (сюда можно отнести инстинкт продолжения рода, инстинкт самоиндификации и социальной адаптации) и за индивидуальные позволяющие лучшему выживанию (добыча еды, экономия энергия за счёт перехода на "автомат" и т.д.) 3) Инстинкты человека настроены на то, чтоб он не совершил ошибки в осознанном в масштабах выживания человека как вида. Передумал спариваться с самкой, перебил все у себя в племени (в своей группе) будучи последним самцом в группе пошёл на неоправданное самоубийство и прочее. Тот набор инстинктов которыми обладает человек он более совершенен чем у любого животного на земле и также он самый широкий. 


Итоговое:

Чем лучше набор потребностей у вида в группе, тем выше уровень выживания группы и вида. Почему же по всему миру у человека возникает потребность верить в вышее существо которое его сотворило. И главные вопрос на который я постараюсь ответить "Откуда потребность верить в жизниь после смерти?" 

При том уровне сознания на каком сейчас находиться человек как вид, то он бы: 1) сошёл с ума. 2) самый сильным инстинктом стал бы инстинкт самовыживания, а не выживания как вида и выживания своей группы. И в таком бы случае когда нападали бы нападал враг (хищник/член другой группы) то никто бы не шёл на самопожертвование ради группы. Ради того чтоб выжить потомство не было бы в приоритете. В таком варианте человек как вид вымер бы быстрее. Ведь у нас очень многое на этом держится. Далеко не нужно ходить и только в моей семье есть огромное количество примеров. Мой дед полез ремонтировать антену вместо молодого парня. Он сам вызвался хорошо понимая что она его серьёзно облучит. В итоге у него развился рак и он умер. Мать у меня после разрухи СССР за счёт собственного здоровья выходила нас троих (меня и двух сестёр). Религия в чистом виде хороший инструмент как для выживания группы и вида, ведь индивид понимая что если он нарушит заповеди, каран или ещё любое аналогичное слово, то он будет мучаться после смерти и это нельзя будет назвать жизнью, а если будет поступать хорошо, то у него есть второй шанс на хорошую лучшую жизнь (колесо реинкорнации также хорошо сюда вписывается с кармой). Ведь грехи это то что наносит вред индивида целой группе косвенно или непосредственно, а хорошие дела за которые бог вознаградит после смерти, это благие дела. Вот такой хороший искусственный инструмент способствующий поднимать мотивацию у индивида на действия способствующие выживания всей группы. Ведь каждый который верит в жизнь после смерти (не важно в какого благого бога) он несёт положительные последствия для всей группы, а кто верит только в жизнь на земле, тот живёт только для себя и если он помогает группе то только для того чтоб группа потом помогла ему обратно когда это потребуется ну и также по причине других более древних инстинктов описанных выше. 

7
Околофилософское рассуждение, далекое от науки, полно неточностей и несуразностей. Учите матчасть.
Cista Stolidorum, пускай :)
примитивно конечно, но лучше чем ничего)<br />
учитывай на будущее, что бога нет, и умей отличать веру в бога и религию, и можно будет развивать теории.<br />
можно почитать больше научной литературы, чтобы разбираться в вопросе. Советую почитать популярное изложение квантовой механики. Помогает.
Все так накинулись :( А я вполне согласна и где-то подобное уже читала. Религия, по сути своей, одно из немногих орудий человека против &quot;корневого&quot; страха - смерти.
× Пришло новое сообщение