Сумбурных мыслей пост)


Складывается впечатление, что есть бесчисленное кол-во совершенно дурацких состояний, в которых человек может основательно залипнуть на годы. Видишь эти состояния, видишь механизмы их возникновения. Причём внутри видишь, в чём самая засада :] Все они как были, так и есть в своём потенциале и не примянут развернуться, если дать им шанс. Ровно та же история с граблями, на которые можно с завидным упорством наступать снова и снова.


Кто виноват, как бы понятно) Насущный вопрос - что с этим делать. Попытки в этом как-то разобраться пока приводят к такой картинке.


Самого факта осведомлённости о том, что есть такие и такие грабли, оказывается недостаточно. Недостаточно так же помнить о них, и недостаточно просто уметь распознавать их в нужный момент. Если ретроспективно взглянуть назад и быть честным с собой, - найдётся какое-то нездоровое количество примеров, когда видишь: "О, грабли! Мне о них много рассказывали!" и бодрым шагом топаешь вперёд)) Зачем, почему!?)


Как-то так выходит, что не является эта интеллектуальная осведомлённость для человеческого "я" достаточно веским аргументом. Чувственная память лучше. Шышка на лбу - более весомый аргумент) Факт личного опыта - существенную роль играет. Но и его, если посмотреть, не всегда достаточно бывает. Можно долбиться головой об стену до победного (ли?) конца. Можно заметить, что это занятие причиняет некоторые неудобства и бросить это гиблое дело)) Можно "вспомнить", что есть более "важные" дела. И во всех этих случаях, дверь наружу, которая-вот-она-рядом, так и не будет замечена/открыта/пройдена...


"Опыт должен быть правильным образом проинтегрирован" - оно ведь про это вот. Где-то, примерно в этом месте, наверно, можно понять, что нету простой формулы/техники/правила или методики, чтобы с этими вещами работать. Переваривание полученного опыта таким образом, чтобы его можно было наиболее гармонично, эффективно и адекватно использовать - требует выстроенной системы. Различных, дополняющих друг-друга элементов подхода. Знать/помнить/распознавать грабли - очень маленькая его часть. Точно такая же насущная необходиость в том, чтобы уметь чувствовать, когда на эти грабли надо наступать, несмотря_на, а когда нужно взять паузу и отойти. Когда нужно вкладываться в результат, и когда от него абстрагироваться. Уметь чувствовать, какой объём опыта, способен перевариать в данный момент и ни набирать его ни больше, ни меньше. Чувствовать, какого рода опыт это должен быть.


Рабочая гипотеза на этот счёт, пока состоит в том, чтобы прислушиваться к тому чувству, которое появляется там, где тем или иным образом "недорабатываешь". Есть мысль, с которой очень резонирует внутри: "что нужно делать - знает каждый, достаточно не врать себе". Точно так же, мне кажется, каждый может заметить, где он работает не в полную силу. Со всеми недостатками, которые человек может заметить в себе, вроде бы, таже самая история. Есть мнение, что мы _позволяем_ им быть в нас) Извините за каламбур) Т.е. может отсутствовать интесивное намерение от них избавиться.


При этом, очевидно, что вкладываться в полную силу в такого рода абстрактные вещи, не имея чёткого представления о возможном результате - сложно, а давать слабину легко) Но тут может существовать один существенный момент. Каждый раз, когда не вкладываешься в полную силу - упускаешь некоторый шанс. Закрываешь для себя определенное поле вероятностей. И есть чувство, что среди таких упущенных шансов - могут находиться те, что могли бы стать наиболее ценными и значимыми в жизни человека. Вот только осознать это постфактум - ну вы понимаете)


Если что, - всё имхо, без претензий на объективность)

Чужие мнения приветствуются)

10
Знакомые мысли. Опыт забывается, в этом и проблема. <br />
Каким образом можно правильно понять опыт? Правильно - значит применить с пользой для себя? Тогда, в любом случае, нужно иметь свой этический кодекс, где прописано, что для тебя польза и что вред. То есть, иметь видение своей жизни, основные направляющие, цели... <br />
В целом согласен. Позволяю недостаткам быть, потому что слишком ленив ) Откуда берётся мотивация? По идее нужно постоянно осознавать, что не выкладываясь полностью, оставляешь львиную долю своего потенциала неиспользованным. Но жизнь конечна, страх прожить её овощем должен подстёгивать меня быть собой и работать над тем, что для меня важно. То есть мотивация - смерть. <br />
Вообще, трудно постоянно держать фокус на возвышенных мыслях, 80% времени это повседневная слабость духа и скатывание в сиюминутные удовольствия. Только дисциплина поможет?
Sergey Ivanov, не знаю, так ли у других, но за собой замечал такую интересную штуку. Когда различные жизненные ситуации ставят вопросы, начинаешь искать ответы. И в какой-то момент находишь то, что таким ответом кажется. Думаешь: &quot;вот же оно. именно то, что нужно делать. то что поможет разрешить данную ситуацию&quot;. Оно как такой недостающий кирпичик в системе убеждений воспринимается. Будь то концепция памятования о смерти, или осознание необходимости жизненной дисциплины. И вероятно в этот момент времени, оно так и есть. Может быть именно этого кирпича и не хватает, в этот момент. Но когда начинаешь это озарение пытаться воплотить в жизнь, раз за разом оказывается, что он не единственный. Что есть ещё N-ное количество ножек у этой табуретки, без которых она не сможет стоять)<br />
<br />
Тут, вероятно, нужно какое-то сверх усилие. Ум забывает, непроработанный опыт выветривается. Но что-то остаётся от попыток прыгать выше головы. Когда дотягиваешься до состояния осознанности чуточку больше, чем обычно, - даже недолгое пребывание в нём накладывает отпечаток. И вернувшись в обычное состояние, начинаешь смотреть на вещи немного под другим углом.<br />
<br />
С этой точки зрения, кажется, что вред проще распознать, чем пользу. Пользы однозначно нету в отсутствии перемен внутри. Есть ощущение, что работающей стратегией тут вполне может быть стремление и культивация таких внутренних перемен, так чтобы от этого хотя бы не было вреда) Кажется, что это хорошие вопросы для самопроверки, если можешь ответить на него честно: &quot;есть ли что-то, что действительно меняется внутри? можно ли говорить о каком-то движении вперёд, если таких изменений не удаётся обнаружить?&quot;.<br />
<br />
Вроде бы выходит так, что только сверх-усилия и могут осуществить такие перемены. А чтобы они случались, нужны постоянные попытки их совершить. И тут по-моему есть 2 важных свойства у этих попыток. Частота с которыми их предпринимаешь (ака пауза между ними), и то что мы сами качественно такой попыткой считаем. Увеличение частоты и кол-ва усилий, которое мы сами готовы засчитать себе за попытку, прежде чем выдохнуть и сказать себе &quot;ну я хотя бы попытался&quot;)) - оно как раз про это. Про выкладывание в полную силу. А дисциплина, мотивация от осознания конечности жизни, и другие элементы подхода - средства достижения.<br />
<br />
Вообще, кажется, что тут не может быть простых, однозначных и готовых ответов. Ответом может быть только сам узор, которым отстроенная система убеждений, отстроенный подход, - прорастёт в жизнь.
рост через дискомфорт и преодоление, знакомо.<br />
смысл и ценность имеет только внутреннее?
Sergey Ivanov, мне тут близка точка зрения, что внешний мир - это совершенный полигон, для тренировки и развития того внутреннего, о котором речь. Действия во внешнем мире более конкретные, а принципы работы - понятнее. Кроме того, внешний мир даёт, прекрасную обратную связь, если его слушать. А обратка нужна, чтобы не запутаться ненароком в собственных построениях, не раскалибровать самооценку и не попасться на какую-нибудь из уловок эго. В этом смысле без внешнего - никуда и само разделение, на внешнее и внутреннее может быть несколько условным. Есть мнение, что если человек искренне действует ради развития, того что (кто :) внутри, то оно и для внешнего выходит наиболее эффективным и полезным образом.<br />
<br />
С &quot;ростом через дискомфорт и преодоление&quot; - кстати, тоже интересно выходит. На практике, получается что подход &quot;стиснуть зубы и фигачить&quot; (суть дисциплины как бы) даёт лучшие результаты. Но разглядеть в этом радость и то, что называют путём сердца - не всегда удаётся. При том, что не доверять людям, которые про такой путь говорят - особо нет причин, видимо отсутсвует понимание каких-то моментов. Говорят, что путь сердца - это следование за интересом. Вероятно, если есть интерес, то дискомфорт перестаёт играть какую-то существенную роль, а преодоление приносит радость. Но на практике встречаются ситуации, когда в интересе можно точно так же залипнуть. Простой бытовой пример: интересная работа, от которой за уши не оттащишь, общее благополучие в остальных сферах жизни и можно остаться в таком положении на годы. Наверно, можно даже прожить вполне счастливую жизнь таким образом. Но если при этом, где-то на границе внимания маячит тонкое ощущение, что весь потенциал так и остаётся не реализованным - то веский повод задуматься как бы) Возможно собака тут зарыта в том, чтобы взращивать интерес сознательно в тех областях, которые способствуют раскрытию потенциала. Остаётся её откопать, видимо))
randyru, да, резонно. Есть, о чём подумать )<br />
хотя в этом плане я как раз в один прекрасный момент резко изменил жизнь по похожим причинам.
× Пришло новое сообщение