Про географа с пропитым глобусом) Я не совсем корректно в вопросе выразилась: на самом деле варианты ударения - прОпил и пропИл - не просто допустимы, они оба - норма. То есть не то чтоб одно - правильно, а другое - можно, но осторожно: нет - тут абсолютное на данный момент равноправие. Я говорю прОпил, потому что пропИл для меня - вообще не глагол  в мужском роде единственном числе безвозвратно)) прошедшего времени, а имя существительное)) Я из Архангельска - города, славного - помимо прочего - лесоперерабатывающей промышленностью. Так что для меня пропИл - это то, что чем-то в чём-то пропилили)) А еще пропИл - это одновалентный радикал пропана)) 

А если совсем серьезно, то намедни в Фейсбуке увидела у одного хорошего человека ссылку на лекцию о русском словесном ударении. Чрезвычайно занимательно и полезно. Рекомендую прочесть! http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432371/Iz_russkogo_udareniya

21
1
наше мировоззрение на акценты и ударения влияет сильно), как и на понятия о правильном, даже если это речь)
Лисенок Дзёшико, а не должно бы)) потому как вот в этом конкретном случае прОпил - это правильно) Но вот если это было не так (а будет со временем - в статье в таблице это очень хорошо видно), а я продолжала бы ударять О, потому что "я так вижу", это была бы катастрофа. Грамматическая))
Ирина Фэлху, не стоит забывать, что язык живой, и он видоизменяется с носителями. Многое не соответствует правилам, существуют исключения, омонимы и так далее. Поэтому, я считаю, в случае, подобном этому, не стоит всех ровнять под одну линейку. Речь - она не математика)<br />
Хотя грамотность всегда приветствуется)
× Пришло новое сообщение